Jauni produkti Apple, neapšaubāmi izraisīs lielu ažiotāžu tirgū. Bet ir trīs momenti no konferences, kad es nesapratu, ko tieši viņa ar to domā Apple.
Konference Apple Iekrauts pavasaris aiz muguras. Mēs satikās ar daudziem jauniem produktiem Apple, gan aparatūru, gan programmatūru. Drīz tie parādīsies tirgū AirTags, spilgts iMac un jaunas iPad pildīta ar interesantām funkcijām. Saprotams ir to cilvēku prieks, kuri, piemēram, M1 gaidīja datorus un planšetdatorus. Man ļoti interesē, kas tāpat kā Macbook un Mac Mini, šīs ierīces izrādīsies populārs savā cenu diapazonā, vēl vairāk apgrūtinot konkurenci veiktspējas ziņā.
Tomēr tas nenozīmē, ka konference Apple viss gāja "gludi". Raidījuma 60 minūšu laikā bija trīs momenti, kad es nemaz nesapratu lēmumu Apple. Fakti, par kuriem es runāšu pēc brīža, nebija tik slēpti, taču pati kompānija acīmredzot centās par dažām lietām nestāstīt pārāk daudz. Parunāsim par maniem komentāriem sīkāk.
Lasi arī: Apple prezentēja jauno iPad Pro — tagad ar M1 procesoru
iMac magnētiskais lādētājs — kāpēc?
Apple it kā piedzīvotu magnētiskās revolūcijas paisumu. Vispirms viņi uzspridzināja MagSafe savienotājus ar Macbook datoriem, kas tika saņemti ar lielu blīkšķi, un tagad viņi tos ievieto visur, izņemot MacBook, kur tie ir visvairāk nepieciešami. Lai gan es joprojām varu saprast MagSafe iPhone tālrunī, jaunā iMac gadījumā tam nav nekādas jēgas, un tas vairāk ir elements, kas ļoti traucē datora darbību.
Jā, tas labi izskatās reklāmu grafikā, bet... tas nevienam nav vajadzīgs. Magnētiskā savienotāja ideja ir tāda, ka, ja kāds nejauši pavelk aiz kabeļa, savienotājs atdalīsies no lādētāja, nenositot to no galda/gultas utt. Tomēr iMac ir galddators, nevis klēpjdators, tāpēc tā strāvas vads, visticamāk, paliks vienā vietā, pastāvīgi aizsargāts pret to, lai kāds to nejauši izvilktu. Bet ko darīt, ja jūs esat vienīgais, kuram nerūp kabeļu pārvaldība un kurš vada iMac strāvas vadu telpas centrā? Nu, gatavojamies grūtajiem laikiem.
Magnētiskajai uzlādei ir jēga, ja strāvas padeves pārtraukums nekaitē ierīcei. iPad, iPhone un Macbook datoriem ir iekšēja jauda, tāpēc pēkšņa atvienošana no lādētāja tiem nekaitēs. Savukārt iMac acīmredzamu iemeslu dēļ šāda barošanas avota nav, tāpēc pēkšņa kabeļa atvienošana darbības laikā var radīt katastrofālas sekas. Visbiežāk tādā veidā, ka zaudējam to, pie kā šobrīd strādājam. Ja es pērku galddatoru, manās interesēs būtu, lai strāvas vads būtu pēc iespējas ciešāks. Magnētiskais savienotājs ir dīvainība, kas labākajā gadījumā ir bezjēdzīga un sliktākajā gadījumā var kaitēt lietotājam. Kāpēc Apple ieliec tur? Jautājumu ir vairāk nekā atbilžu.
Kāpēc iPad 16 GB RAM?
Ja paskatās uz reakciju tiešsaistē, daudzi cilvēki ir vairāk sajūsmā par jauno iPad Pro nekā iMac. Un tieši tā, jo planšetdators no Apple saņēma daudz jaunu interesantu elementu. M1 procesors noteikti nodrošinās tam tādu veiktspēju, par kādu neviens cits šajā nozarē nav pat sapņojis. Tomēr arī šeit Apple pieņēma lēmumu, kas mani mulsina. Ja paskatāmies uz aprīkotāko iPad Pro, tad redzēsim, ka tam ir M1 (protams), līdz 16 GB RAM un līdz 2 TB zibatmiņa. Un tagad jā – tie ir tieši tie paši komponenti, kas Apple ieguldīja iMac (jā, konferencē bija tikai 8 GB RAM un 256 GB krātuve datorā).
Tajā pašā laikā M1 nav debesu sūtīts SoC, un, lai gan tas izdala mazāk siltuma, tas joprojām var sakarst (par ko liecina veiktspējas atšķirība starp Macbook Air bez ventilatoriem un Macbook Pro bez ventilatoriem). MacBook ir divi ventilatori un daudz lielāks virsmas laukums siltuma izkliedēšanai, kas var norādīt, ka M1 tur darbosies labāk nekā iPad Pro. Negribu te pārspīlēt, bet nesaprotu, kam mobilajā sistēmā vajag 16 GB RAM.
Es to zinu Apple ir ilgtermiņa politika, ka iPad ir jāaizstāj dators, taču mēs to esam dzirdējuši gadiem ilgi un esam redzējuši, ka pandēmijas laikā, kad cilvēkiem bija jāstrādā no mājām, pieauga klēpjdatori, nevis planšetdatori. pārdošanas apjomā, kas ir diezgan tālu no šīm prognozēm. Varbūt, Apple vai vēlaties MacOS integrāciju? Bet tad tas ir arī tas pats, kas Surface no Microsoft. Tad es vispār neko nesaprotu. Tas bija planšetdators darbvirsmas OS, kas tika tik kritizēts Apple, tāpēc daži mani kolēģi izsmēja. Vai tagad? Apple to atzīst Microsoft bija taisnība
Kāpēc Apple likt labāku displeju iPad nevis iMac?
Runājot par iPad Pro, Apple pavadīja neticami daudz laika Retina XDR displejā. Un ir ar ko lepoties – 2732×2048 pikseļi, 2596 lokālās aptumšošanas zonas, 1 000 000:1 kontrasts, ProMotion (adaptīvā 120 Hz), P3 krāsu gamma, mini LED fona apgaismojums. Un es to saprotu filozofijā Apple IPad ir ierīce radītājiem (filmu un mūzikas rediģēšanai, fotoattēlu rediģēšanai un grafikas veidošanai), un iMac ir paredzēts patēriņam, bet kāpēc tad uzņēmums nepārliecināja, ka radīšanai un atskaņošanai paredzētajai ierīcei ir vienāds displejs?
Patīkami, ka iMac ir Retina 4.5K ekrāns, taču, ja es plānoju izveidot kādu grafiku (vai filmu) Retina XDR ekrānā, es labāk to neskatītos zemākā kvalitātē. Šeit es pilnībā izlaižu to, ka man planšetdatori kā portatīvās ierīces neatbilst tādai funkcionalitātei kā krāsu korekcija, jo tie biežāk tiek izmantoti tādos uzstādījumos kā kafejnīcas, parki utt., kur piem. apgaismojumam būs liela nozīme mūsu darbā. Tāpēc personīgi es vēlētos redzēt labāku monitoru iMac, bet kā redzat Apple labāk izprot tirgu.
Šīs ir trīs lietas, kas mani patiešām interesē, runājot par politiku Apple. Es šeit izlaižu specifiku, piemēram, to, ka jums nekavējoties būs jāpērk iMac doks, un to, ka jaunās tastatūras un peles netiek pārdotas atsevišķi. Priecāšos redzēt, vai zīmola fani arī pamanīs šo aprīkojumu, kad tas nonāks veikalu plauktos. Varbūt tad kāds man varēs atbildēt, kāda bija ideja par šādiem, nevis citiem risinājumiem.
Kāpēc prezentācijās Apple bieži daudz neskaidrību?
Bet nekā tāda īpašs ar Apple un nenotika. Vienkārši 2007. gadā uzņēmums tirgū ienāca ar jaunu ierīci, kas bija jāprezentē tā, lai par to uzzinātu pēc iespējas vairāk cilvēku.
Šodien visi zina, mīl un novērtē uzņēmumu Apple pat ir izveidojies sava veida fanu kults. Uzņēmumiem tagad nav jāmēģina lēkt pāri galvām un izdomāt kaut ko pārāk inovatīvu. Un ir arī acīmredzams, ka joprojām nav tādu izstrādņu, kas ļautu izveidot ierīci ar pieņemamu cenu, kurai nav analogu pat Ķīnas tirgū.
Galu galā tas pats attiecas uz Tima Kuka prezentāciju Apple stingri iesakņojoties tirgū, viņiem vairs nav jālec ārā no biksēm, lai pārspētu konkurentus. Produktu prezentācija Apple - tas vairs nav šovs, bet vienkārši neslēpta cilvēku gatavošanās iegādāties kārtējo ierīci, kurā uzlabotas tikai minimālas detaļas.
Lasi arī: