Kā ASV noteiktās sankcijas pret Xiaomi un citi Ķīnas uzņēmumi var ietekmēt globālo viedtālruņu tirgu? Šis jautājums tagad satrauc ne tikai ekspertus, bet arī parastos lietotājus. Atbilde ir tāda, ka tas nenozīmē neko labu.
Mūsdienās viedtālruņu tirgū dominē Ķīnas zīmoli un Ķīnas korporāciju kontrolētie uzņēmumi. Gandrīz 65% viedtālruņu veikalu plauktos ir Ķīnas izcelsmes. Ja ASV vēlas pieteikt viņiem karu, būtu labi aprēķināt šādas politikas sekas. Un problēmas var rasties, un lielas, un tās radīs zaudējumus visiem, ne tikai Ķīnas uzņēmumiem.
Xiaomi tika iekļauts sankciju sarakstā
Pēc skandāla saistībā ar to, ka Xiaomi šķiet, ka izspiego lietotājus, privātā sarunā atzīmēju, ka Tramps teorētiski varētu to izmantot kā ieganstu, lai aizliegtu sadarbību ar otru Ķīnas uzņēmumu, un šāds rīks ir politikas, nevis kiberdrošības elements. Kā redzams, ASV eksprezidentam nekādus paskaidrojumus vai attaisnojumus nevajadzēja, tāpēc pēdējās valsts vadītāja amata dienās viņš nolēma piemērot sankcijas pret Xiaomi. Un, lai gan tas nenozīmē, ka uzņēmuma produkti rīt nebūs pieejami Google sistēmā, kā tas ir gadījumā Huawei, taču arī sadarbības aizliegums ar Šeņdžeņas uzņēmumu sākumā bija tīri politisks. Šī ir daļa no tā sauktā tirdzniecības kara starp Ķīnu un ASV, kas par Huawei beidzās ar pilnīgu Google pakalpojumu izmantošanas aizliegumu viņu mobilajās ierīcēs un pēc tam ar licences zaudēšanu sadarboties ar vairākiem Amerikas un citiem uzņēmumiem, tostarp ARM.
Tieši pēdējais bija ļoti svarīgs mūsu pašu ARM procesoru izstrādei. Tas var arī nozīmēt, ka šādi plāni tiek piemēroti nākotnē un Xiaomi. Diemžēl esam nodzīvojuši līdz laikam, kad viena valsts, vēloties īstenot savas nacionālās intereses, var ietekmēt pasaules otrā pasaules malā radītā produkta piedāvājumu. Šī situācija ir nepieņemama un rada bažas. Var ilgi strīdēties, kurš un kāpēc vainīgs Xiaomi iekļauts sankciju sarakstos, vai tiešām vainīgs Ķīnas uzņēmums. Tā ir tikai bezjēdzīga un bezjēdzīga laika tērēšana. Mēs līdz šim pat neesam redzējuši vainas apstiprinājumu Huawei, un sankcijas ir spēkā un sāpīgi skar vienu no inovatīvākajām korporācijām viedtālruņu ražošanas jomā. Ja Džo Baidens radikāli nemainīs sava priekšgājēja izvēlēto kursu attiecībā uz Ķīnu, tad var sagaidīt, ka pār viņa galvu tagad varētu būt Damokla zobens Xiaomi, un situācija var atkārtoties. Un jums tas jāatceras Huawei ka Xiaomi nav vienīgie globālie spēlētāji no Tuvajiem Austrumiem.
Pasaule ir pielāgojusies trūkumam Huawei, bet kā ar pārējo?
Es nevēlos šobrīd veikt sarežģītu analīzi par notiekošā tirdzniecības kara starp ASV un Ķīnu ekonomisko ietekmi. Lai ar to nodarbojas ekonomisti, finansisti un juristi. Tomēr, runājot par viedtālruņiem, viens lēmums var ietekmēt visu tirgu. Pēdējā gada laikā mēs esam redzējuši patiešām agresīvu cīņu Huawei lai saglabātu vismaz dažus savus klientus. Mēs redzējām, cik izmisīgi viņi centās noturēties augstākās kvalitātes viedtālruņu ražotāju augšgalā. Baidena uzvara dod vismaz spokainu cerību uz pārmaiņām. Gan jau tiešām būs grūti kompensēt zaudējumus no sankciju ieviešanas. Būtiskākais jautājums – kā izskatīsies tirgus, ja šīs pārmaiņas nenotiks un jaunais prezidents turpinās sava priekšgājēja politiku? Ja uzkrīt arī aizliegums sadarboties ar amerikāņu kompānijām Xiaomi, tas varētu būt ļoti nopietns grūdiens viedtālruņu tirgus sabrukumam.
Galvenā problēma šeit ir tāda, ka vidusšķiras segmentā dominē Ķīnas uzņēmumi, un, ja (hipotētiski) Xiaomi, Redmi un POCO за одну ніч будуть позбавлені можливості виробляти телефони на Android, tad to vietu var ieņemt citi zīmoli no Ķīnas. Oppo ir jau 5. pasaulē ražotājs pārdošanas apjoma ziņā, Realme – 7. un mums ir arī OnePlus un Vivo. Visi šie zīmoli pieder BBK Electronics. Tātad, ja ASV tiešām uz kādu laiku gribēs atbrīvoties no "Ķīnas problēmas", tai nāksies aizliegt BBK Electronics, kas stāv aiz visiem augstāk minētajiem zīmoliem, līdz ar Xiaomi. Un tas, manuprāt, novedīs pie viedtālruņu tirgus sabrukuma. Patērētājiem vienkārši nebūs daudz, no kā izvēlēties. Jā, kāds teiks, ka tas ir populārs ASV un Eiropā Apple і Samsung tik augstu, ka viņi gandrīz nepamana šos zaudējumus. Bet ko darīt pārējai pasaulei, tostarp Ukrainai? Nedomāju, ka pasaules sabiedrība mierīgi pieņems šādas izmaiņas viedtālruņu tirgū. Tagad es mēģināšu paskaidrot, kāpēc tas tā ir.
Pasaules viedtālruņu tirgus proporcijas šodien izskatās kā Ķīna un "pārējā pasaule"
Jā, iPhone var būt vispopulārākais viedtālrunis pasaulē, taču kopumā (3. gada trešā ceturkšņa dati) Ķīnas uzņēmumiem bija 2020% no pasaules viedtālruņu tirgus, pat neskaitot uzņēmumus, kas uzskaitīti kā “citi”. Protams, šī statistika ietver arī pārdošanas apjomu pašā Ķīnā, kas statistiku būtiski uzlabo. Tomēr spēcīgie iekšzemes pārdošanas apjomi dod šiem uzņēmumiem lielu kapitālu, un tie to izmanto, lai iekļūtu jaunos tirgos. Ukrainā tie parādījās tikai 52. gadā vivo, OPPO ka realme, un agrāk ķīniešu valodā Tecno. Ķīnieši kontrolē arī daudzus neķīniešu zīmolus, piemēram, Motorola (ko nozīmē Lenovo) vai franču Wiko (nopirka Tinno). Tātad, ja Amerikas Savienotās Valstis vēlētos pilnībā izslēgt konkurentus no spēles, tam faktiski vajadzētu novest pie situācijas, kad viedtālruņu tirgū dominēs duopols. Apple і Samsung, ar nelielu LG piejaukumu, kas jau praktiski paziņoja par mobilā segmenta sabrukumu, ar vājiem soļiem Sony un divi viedtālruņi no Nokia.
Lasi arī:
- Gads ar eSIM: kā iestatīt iPhone un kādas ir priekšrocības vai trūkumi?
- Kā izveidot gudru māju bez īpašām zināšanām
Tas izraisītu tirgus situācijas pasliktināšanos, jo neviens no šiem uzņēmumiem nespētu nodrošināt pieprasījumu. Piemēram, tālruņu kategorijā par ~7000 grivnām (tas ir, patērētāju vidū populārākie) neviens no šiem uzņēmumiem šodien neprezentē konkurētspējīgus risinājumus vai arī to vienkārši nav. Iespējams, LG varētu nākt klajā ar kaut kādu priekšlikumu lētāko modeļu radīšanas un ražošanas ārpakalpojumam, taču tas nemaina faktu, ka viedtālruņu cenas šīs politikas rezultātā neglābjami kāps debesīs.
Vienkārši apskatiet lētāko flagmaņu un lētāko 5G tālruņu sarakstu, lai uzzinātu, kāda šobrīd ir cenu atšķirība starp Ķīnas zīmola ierīcēm un pārējām pasaules valstīm. Es pat nepieminu 5G tīkla attīstību, kas stāvēs uz vietas, jo Ķīnas uzņēmumi lielā mērā ir atbildīgi par infrastruktūras izveidi. Proti, šādas situācijas gadījumā varam sagaidīt viedtālruņu cenas pieaugumu, kā arī 5G tīkla attīstības ierobežošanu. Vai pasaule ir gatava nest šādus upurus tikai tāpēc, ka to vēlas ASV valdība?
No sankcijām cietīs arī amerikāņu kompānijas
Šeit ir arī vērts atzīmēt, ka tirgus sarukums pēc sankciju ieviešanas bija ļoti sāpīgs Huawei, jo ASV un Eiropas valstīs nav iespējams pārdot tālruni bez Google pakalpojumiem. Drīzāk to ir iespējams izmantot, bet tas ir ellīgi grūti. Tas viss tāpēc, ka šos pakalpojumus izmanto visi, un tādas iestādes kā bankas neizstrādā savas programmas Android pieejams ārpus Google Play. Pirmkārt, šis aizliegums sāpīgi skāra tos, kuri pieraduši bezkontakta norēķiniem izmantot Google Pay. Iespējams, situācija mainītos uz labo pusi, ja Huawei iepazīstināja ar savu pakalpojumu Huawei Maksā, bet līdz šim tas nav noticis.
Taču, ja aizliegums patiešām attieksies uz lielu daļu Ķīnas uzņēmumu, tas var radīt situāciju, ka viedtālruņi ar Google pakalpojumiem pasaulē būs mazākumā. Alternatīva būtu pievienoties izveidotajai HarmonyOS Huawei. Šobrīd mums ir tikai ziņas par tās gaišo nākotni, taču iespējams, ka tik krasu izmaiņu gadījumā tirgū Ķīnas OS varētu kļūt par spēku, ar ko jārēķinās. Atcerēsimies plānus Huawei, kas liecina, ka sistēma būs pieejama daudziem esošajiem viedtālruņiem. Ja tikai tas pats notiktu ar viedtālruņiem Xiaomi, Oppo uz mājām realme, HarmonyOS drīz (lai gan ne uzreiz) pat varētu kļūt par populārāko operētājsistēmu pasaulē. Un kas tad notiks ar Google pakalpojumiem? Tie kļūs gandrīz nevajadzīgi, kas amerikāņu korporācijai radīs kolosālus finansiālus zaudējumus. Protams, tas nenotiks ne rīt, ne pat pēc gada, bet tāda perspektīva jau ir pavīdējusi pie apvāršņa. Tāpēc sankciju ieviešana nav izdevīga arī amerikāņu kompānijām.
Aparatūras problēma ir atsevišķs aspekts. Protams, jūs varat izveidot savu OS, bet procesora vai RAM moduļa ražošanai ir nepieciešamas tehnoloģijas un patenti, kas šobrīd ir amerikāņu korporāciju rokās. Un ar pareizi strukturēta likuma palīdzību jūs varat pārvaldīt savas tirdzniecības attiecības tā, ka Ķīnas uzņēmumiem ir jādejo aizjūras spēlētāju skaņās. Protams, plašāka aizlieguma gadījumā pieprasījums pēc alternatīvām būs daudz lielāks, un, kā zināms, kur ir pieprasījums, ir arī piedāvājums. Es tagad runāju par Mediatek, kas ar to var nopelnīt labu naudu. Tomēr šobrīd nav zināms plāns pāriet uz šo procesoru aparatūras ierobežojumu dēļ. Taču situācija ir nepārprotami neskaidra, un tai ir nepieciešams tūlītējs risinājums.
Iespējams, vietējie zīmoli glābs tirgu
Par laimi vai diemžēl situācijā, kad viedtālruņu tirgū valda globāla konkurence, Eiropas valstis var būt, augstākais, pasīvas novērotājas. Lai gan dažām valstīm ir savi zīmoli, vairums no tiem aprobežojas ar savu nišu un lielākoties koncentrējas uz stabilu darbu, un tāpēc tie nav konkurenti spēcīgiem Debesu impērijas uzņēmumiem. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc mēs, iespējams, nekad neredzēsim tādu Snapdragon 8xx tālruni kā Nomi. Protams, varētu cerēt, ka ierobežojumi Ķīnas ražotājiem novedīs pie Eiropas ražotāju atdzimšanas, taču šis scenārijs man ir ļoti apšaubāms.
Interesanti arī:
Tagad tas ir gandrīz neiespējami. Tas uzskatāmi parāda Nokia piemēru, kas lieliski startēja viedtālruņu tirgū, taču, kad pirmais nostalģijas vilnis pārgāja, uzņēmums sāka zaudēt apgriezienus, zaudējot galvenokārt tehniskajos parametros. Pat Microsoft ar milzīgajām galvaspilsētām nav iespējas atgriezties mobilo sakaru tirgū, it īpaši tagad, kad tur dominē ķīnieši. Amerikāņu kompānija noteikti neatļausies kārtējo reizi izmest naudu.
Ķīnas uzņēmumu aizliegšanas ietekme būs viena – augstākas cenas un mazāk inovāciju
Un tas tiešām notiks. Es neesmu liels Ķīnas uzņēmumu fans tikai tāpēc, ka tie ir ķīnieši. Atzīšos, vēl nesen biju skeptisks par viņu panākumiem. Tomēr jāatzīst, ka mūsdienās lielākā daļa jauno produktu viedtālruņiem nāk no turienes, un tirgus piesātinājums ļauj lietotājiem pērkot iegūt vislabāko cenas un kvalitātes attiecību. Protams, kāds pieminēs totalitāro režīmu Ķīnā, demokrātijas apspiešanu, tā saukto "Lielo Ķīnas ugunsmūri" un to, ka viss tiek darīts uz cilvēktiesību pārkāpumu rēķina. Bet es tikai gribētu atgādināt, ka uzņēmumi, kas nav Ķīnas (piemēram Apple) izmanto arī Ķīnas izcelsmes komponentus un savāc savus tālruņus Ķīnā tajās pašās rūpnīcās, kur citi.
Ne tik sen Apple lobēja likumu, kas būtu aizliegts importēt preces, kas ražotas no Sjiņdzjanas provinces, kur it kā tiek izmantots piespiedu darbs. Bet es īsti neticu, ka Ķīnas zīmolu aizliegšana kaut ko uzlabos šajā jautājumā. Aizlieguma rezultāts būs kas cits – mazāk inovāciju, augstākas cenas pašām ierīcēm ar nesalīdzināmi mazāk konkurētspējīgām funkcijām un daudz lielāka tirgus nenoteiktība.
Turklāt jāņem vērā, ka Ķīna nepaliks pasīva un uzliks ierobežojumus sadarbībai ar Rietumu korporācijām, reaģējot (kā Ericsonn gadījumā). Neizslēdzu, ka sankcijas pret Ķīnas uzņēmumiem var izraisīt vēlmi atriebties un slēgt savas rūpnīcas, piemēram, par Apple. Šāda eskalācija var novest pie situācijas, ka viedtālrunis, kas daudziem šobrīd aizvieto visas ierīces, arī datoru, var kļūt par luksusa preci. Vai esam tam gatavi? Vai ir vērts to darīt? Neapšaubāmi, mēs nekādā gadījumā neesam gatavi un nevēlamies. Tāpēc cerēsim, ka Džo Baidena jaunā administrācija spēs izdarīt pareizos secinājumus un labot situāciju. Pretējā gadījumā tas var izraisīt mobilo ierīču tirgus sabrukumu.
Lasi arī:
