Dārgā dienasgrāmata, es vēlos jums sūdzēties. Sāku saprast, ka dzīvoju negaidīti interesantos laikos. Tik ļoti, ka pēc mirkļa viss aktuālais šeit un tagad... paliks tikai patīkamā atmiņā tehnoloģiskās pārēšanās vidū. Esmu vīlies sistēmā Windows Mixed Reality, bet tajā pašā laikā mani tas fascinē.
Daudzas reizes mēs dzirdam par dažādiem projektiem Microsoft, ko var laipni raksturot kā interesanti eksperimenti. Tomēr, kad runa ir par paplašināto realitāti, Microsoft tehnoloģiski jau gadiem ilgi apsteidz savus konkurentus, un tā izstrādātā tehnoloģija joprojām ir nepārspējama pēc daudziem rādītājiem. Tas galvenokārt ir par Microsoft HoloLens, kura nākotne ir zem spārniem Microsoft šodien tas ir apšaubāmi. Bet mēs jau sen esam aizmirsuši par Windows Mixed Reality.
Pēc neoficiāliem, bet uzticamiem informācijas avotiem, ievērojama daļa no 10 000 atlaistajiem darbiniekiem Microsoft bija īpaši iesaistīts HoloLens izstrādē un Windows Jauktā realitāte. Klīst arī runas, ka Microsoft plāno slēgt savu iegādāto uzņēmumu AltspaceVR, lai izveidotu platformas VR lietojumprogrammām. Acīmredzot jāstrādā pie MRTK (jauktās realitātes rīku komplekta) tehnoloģijas tālākas attīstības, lai izveidotu lietojumprogrammas HoloLens, Meta Quest un SteamTiks pārtraukta arī VR.
Lasi arī: Kašķīga veca grīka dienasgrāmata: mākslīgais intelekts
Jāpiebilst, ka Microsoft pilnībā neatsakās no VR. Azure turpinās piedāvāt risinājumus VR/MR/AR lietojumprogrammām no IT infrastruktūras puses, tāpat kā Microsoft piedāvās MDM risinājumu krājumu pārvaldībai un VR/MR/AR administrēšanai. Arī HoloLens projekta likvidēšana tā pašreizējā formā nav apšaubāma. Tomēr prioritātes ir skaidri mainījušās – pēc pirmā lielā apjoma potenciālais klients zaudēja interesi par HoloLens. Un es uzdrošinos dalīties viedoklī, ka in Microsoft bija modernāka un praktiskāka tehnoloģija nekā tagad Metā.
Kad es pirmo reizi testēju HoloLens, es kliedzu, ka šīs brilles mainīs pasauli. Man šodien ir viegli pasmieties gala rezultātā, bet es pilnībā saprotu savu reakciju pirms daudziem gadiem. Brilles Microsoft ne tikai pārsteidz to komforts – tie ir salīdzinoši viegli un ērti lietojami. Patiesībā tie arī nepārsteidz ar savu hologrāfisko stiklu, kas ļauj digitālo pasauli tieši uzklāt lietotāja redzētajam. Viņi, pirmkārt, pārsteidza ar saviem sensoriem.
HoloLens sniedzas daudz tālāk par 3D grafikas attēlošanu lietotāja acu priekšā. Brilles lieliski izprot telpu ap tām, nepārtraukti skenējot to reāllaikā un precīzi saskaņojot to ar mazāko objektu. Virtuālo hologrammu lietotājs var novietot, piemēram, pie galda – un, skatoties uz to, šī hologramma diezgan reālistiski ir daļēji paslēpta pie galda.
Kad es piekāru pie sienas 100 collu virtuālo pārlūkprogrammas logu, ievietoju citas lietojumprogrammas uz darbvirsmas un pēc tam ieslēdzu spēli microsoft-made, kurā no virtuālas bedres iznāca ļaunie monstri un bija jānošauj - biju pārliecināts, ka plaša patēriņa elektronikas nākotne ir manā degunā. Kāpēc viedtālrunis, ja pēc pieprasījuma varu acu priekšā neuzkrītoši palaist jebkuru programmu. Tas bija 2016. gads.
Vērojot trako progresu plaša patēriņa elektronikas attīstībā, iedomājos, ka pēc kādiem diviem, varbūt trīs gadiem inženieri Microsoft varēs samazināt HoloLens izmēru līdz tādam, ar ko var ērti staigāt pa ielu un kura akumulators ilgs vairākas lietošanas stundas. Tas ir acīmredzams. Tomēr tas nenotika.
Savā sajūsmā es kļūdaini pieņēmu, ka HoloLens izgudrotāji tagad veiks tehnoloģisku izrāvienu pēc izrāviena. Tomēr tas nenotika, un, lai gan HoloLens 2 ir ievērojami uzlabots salīdzinājumā ar pirmās paaudzes brillēm, tas joprojām ir pārāk neērts un pārāk apgrūtinošs ikdienas lietošanai, lai runātu par masu tirgu. Es pat nepieminēšu absurdo vienas ierīces cenu.
Ne tas, ka HoloLens bija pilnīga neveiksme. Šīs ierīces tehniskās iespējas vienmēr ir iespaidīgas, taču izrādījās, ka ir cita problēma. Microsoft tirgū piedāvāja pasaulē pirmās viedās hologrāfiskās brilles. Tas nodrošināja viņiem pareizo aizmugursistēmu administrēšanai korporatīvajā vidē. Tomēr līdz galam nebija skaidrs, kāpēc. Ak, fantastisks izgudrojums. Bet kam tieši tas tiek izmantots pašreizējā formā?
HoloLens ir piesaistījis bagātu korporāciju un militārpersonu interesi. Brilles izrādījās noderīgas rūpnīcās, naftas platformās vai dizaina studijās. Viņi pat ir atraduši ceļu uz Starptautisko kosmosa staciju, kur atvieglo dažus apkopes darbus, parādot instrukcijas, kas ir tieši saistītas ar to, kas atrodas apkalpes acu priekšā. Tas viss izklausās ļoti iepriecinoši un iespaidīgi, taču komerciālā ziņā tādam uzņēmumam kā Microsoft - tik šaura un maza klientu grupa neattaisno milzīgas investīcijas.
HoloLens likteni, iespējams, beidzot izšķīra divi notikumi. Pirmā bija HoloLens nodaļas vadītāja atlaišana pēc tam, kad parādījās informācija par viņa seksuāli nepiemērotu uzvedību. Otrais notikums kopumā bija kritisks, jo to izraisīja pirmā lielā klienta zaudēšana: pārveidotajai un pastiprinātajai HoloLens versijai bija paredzēts apkalpot simtiem tūkstošu ASV armijas karavīru. Tomēr brilles kaujas laukā vairāk traucēja nekā palīdzēja, un vairāku miljardu dolāru līgums tika zaudēts. Pēdējos ceturkšņos notika jaukta realitāte Microsoft pastāvēja galvenokārt komandas politikas un spītības dēļ. Tagad šī pieeja vairs neattaisno sevi.
Microsoft nebija viens. Korporācija uzaicināja svarīgus partnerus veidot savu metaversu, un viņi sadarbojās.
Microsoft sapratu, ka pārāk dārgā HoloLens ierīce nav efektīvs veids, kā popularizēt metaversu, kas Microsoft savā mārketinga nomenklatūrā ar nosaukumu Windows Mixed Reality. Ar HoloLens saistīti patenti un tehnoloģijas ir darītas pieejamas partneriem, lai izstrādātu lētākas un pieejamākas ierīces. Un viņiem pat izdevās.
Toreiz varēja iegādāties diezgan daudz dažādu ar Windows Mixed Reality saderīgu brilles. Tie nebija tik viegli un ērti kā HoloLens, un hologrāfiskā stikla vietā tika izmantoti klasiski displeji un videokameras. Tomēr daži tāpēc maksā mazāk par pienācīgu planšetdatoru, kā arī bija viegli pieejami par vēl zemākām cenām tādām iestādēm kā skolas. Microsoft pat lika izveidot vairākas izglītojošas lietojumprogrammas šīm brillēm. Bet projekti palika projekti. Tagad tādas brilles neviens sen nav izstrādājis. Windows Mixed Reality ilgu laiku nav atjaunināts. Punkts.
Prezidents Microsoft nepatīk finansēt projektus, kuriem viņš sen nav redzējis nākotni. Tomēr ne vienmēr ir skaidrs, vai runa ir par nākotni Microsoft vai par nākotni kā tādu. Piemēram, kad Satja Nadella izņēma Microsoft no mobilo tālruņu ražošanas tirgus un operētājsistēmu licencēšanas tiem. Lai gan viņš to darīja nevis tāpēc, ka neticētu viedtālruņiem, bet gan tāpēc, ka ir zaudējis ticību kam Microsoft var gūt panākumus šajā segmentā. Vai arī šoreiz notiek tas pats?
Uz šo jautājumu šodien nav iespējams sniegt autoritatīvu atbildi. Microsofttomēr bija viss nepieciešamais ne tikai metauniversuma jeb Windows Mixed Reality vīzijas veicināšanai, bet arī to masveida prezentācijai. Tomēr izrādās, ka ar mūsdienu tehnoloģijām nepietiek, lai šis metavisums izdotos. Un pat tad, kad šīs svarīgās tehniskās detaļas tiek noskaidrotas, nav īsti skaidrs, kāpēc.
Marks Cukerbergs iegulda metavisumā, Tims Kuks investē metavisumā. Un Satja Nadella pēc mazāk nekā desmit gadus ilgas tā būvniecības visu projektu noliek malā, lai klusi pastāvētu un panāktu, gaidot arvien mazāk ticamus labākus laikus. Jāskatās, vai viņš gulēs Microsoft vēl viena revolūcija, kas bija viedtālruņi. Vai arī šī revolūcija ir knupis, līdzīgi kā balss palīgi, kurus tagad izmanto arvien mazāk lietotāju. Laiks rādīs, un es tam rūpīgi sekošu un pastāstīšu.
Lasi arī:
Foršs teksts, cieņu.