Gada sākumā es šeit publicēju savu "ilgi lasīts" par iPhone iegādi pēc 5 gadiem Android. Paldies visiem, kas izlasīja rakstu, tas joprojām ir populārs un saņēma daudz komentāru. Starp citu, to bija vairāk, daži no tiem pazuda darbības traucējumu dēļ. Bet es nebūšu apjucis. Pirmajā daļā es runāju par iPhone un iOS priekšrocībām, kā arī par daudzām lietām, kas mani satrauca. Tagad parunāsim par Apple Pulkstenis un AirPods.
iPhone: vai es pieradu?
Vai kaut kas ir mainījies vairākus mēnešus pēc kārtas? Es neteiktu. Viss, ko uzrakstīju savā rakstā, joprojām aktuāls. Man bieži teica, ka ir pauze, pieradīsi un viss būs labi. Es neteiktu, ka esmu pieradis un sāku uzskatīt iPhone par labāko ierīci pasaulē. Mans viedoklis joprojām ir nemainīgs - iPhone ir labi, Android ir labi, bet ir jāizvēlas kas patīk, nekas nav ideāls, visam ir savas nianses.
Par tēmu: Personīgā pieredze: kā es pārgāju uz iPhone pēc 5 gadiem Android
Personīgi mani joprojām rada stress darbs ar tekstu, tastatūru un arī nevajadzīgas darbības vienkāršu uzdevumu veikšanai (viss aprakstīts rakstā). Gribētos arī nevis zibens, bet universālu savienotāju lādēšanai. Nu, 12 Pro ekrāns man personīgi nav pietiekami liels, esmu pieradis pie lielākiem. Bet pēc 11 Pro Max testēšanas ar nereāliem izmēriem (ir Androidar tikpat lieliem ekrāniem, bet mazākiem korpusa fiziskajiem izmēriem), man radās kārdinājums izvēlēties maksimālo versiju. Turklāt 12 Pro Max saņēma neērtas malas, nevis noapaļotas, kas apgrūtina lielā tālruņa lietošanu. Face ID arī ir laba lieta, bet tam ir savas nianses, ne visās situācijās ir ērti aizstāt seju.
Teikšu godīgi, kad pie manis dienesta pienākumu pildīs labi cilvēki Android-Flagships, es gribu atbrīvoties no iPhone. Bet es turos, jo nolēmu veikt eksperimentu vismaz gadu.
Turklāt es nolēmu pārbaudīt visu ekosistēmu Apple. Dažreiz man bija domas: "Es pārslēgtos uz Android, bet es nevēlos neko mainīt, esmu pieradis pie ekosistēmas." Manuprāt, mainīt ekosistēmu nav tik grūti. Atskaņošanas sarakstu pārsūtīšana uz citu mūzikas straumēšanas pakalpojumu, fotoattēlu pārsūtīšana uz citu mākoni nav problēma. Bet arī ekosistēma ir "dzelzs". Tātad, lai iegūtu pilnu komplektu, man bija jāiegādājas klēpjdators, pulkstenis un austiņas Apple.
Lasi arī: Pārskats Xiaomi Mi 11: īsts flagmanis
Ekosistēmas valdzinājums – MacBook + iPhone
Man jau bija pirmais un dārgākais - lietoju Apple portatīvos datorus jau vairāk kā 10 gadus, bija mēģinājumi pāriet uz Windows, bet nesekmīgi. Gada sākumā es tikko ieguvu jaunu MacBook, kura pamatā ir procesors Apple M1 (mans apskats).
Patiesībā es savā rakstā minēju savienojumu starp MacBook un iPhone. Ko lai saka - jā, ir ērti pārsūtīt failus tieši, ik pa laikam es no klēpjdatora lasu iPhone pārlūkprogrammā Safari atvērtās cilnes, izmantoju kopēšanu no gala līdz galam, izmantoju iPhone kā piekļuves punkts (viens klikšķis). Bet, kā jau teicu iepriekš, sakariem Apple і Android, un jo īpaši Windows un Android ir līdzīgi risinājumi. Lai tie nav tik izsmalcināti un ne vienmēr "no kastes", bet gan pilnībā darbojas. Es vispār neizmantoju nekādus mikroshēmas, piemēram, Handoff vai atbildu uz tālruņa zvaniem, izmantojot klēpjdatoru, tie nav vajadzīgi.
Lasi arī: Personīgā pieredze: pāreja uz MacBook Pro ar procesoru Apple Silīcijs M1
Apple Watch
Lai sāktu ar labo. Atceros, kad 2015. gadā iznāca viedais pulkstenis Apple, mans draugs no ASV tos nopirka un par tiem murgoja. Tobrīd izmantoju iPhone, bet neredzēju jēgu pulkstenim. Un viņa to apgalvoja Apple nezina, ko vēl izdomāt, lai pelnītu naudu. Bet pāris gadus vēlāk no Google nopirku viedpulksteni uz WearOS bāzes, pēc tam izmantoju divas paaudzes Samsung Galaxy Watch pamatojoties uz Tizen. Es dalījos šajās atmiņās savās nesenais pārskats vēl viens viedais pulkstenis - OPPO Skatīties.
Bet fakts paliek fakts – nonācu pie secinājuma, ka man ir vajadzīga tāda ierīce kā viedais pulkstenis. Turklāt mēs runājam par viedo pulksteni, nevis par fitnesa rokassprādzēm, ieskaitot fitnesa rokassprādzes pulksteņa formā. Dažreiz to ir grūti saprast, taču galvenais, kas atšķir īstu "viedpulksteni", ir pilnvērtīga operētājsistēma ar lielu skaitu funkciju, iestatījumu un, pats galvenais, iespēju instalēt trešās puses programmas. Viedais pulkstenis patiesībā ir vēl viens viedtālrunis, tikai mazs un vienmēr atrodas uz rokas. Jā, vairumam pietiek ar fitnesa rokassprādzēm, un arī viedpulksteņiem ir sava auditorija.
Lasi arī: Pārskats OPPO Pulkstenis ir pirmais valkājamais viedpulkstenis sistēmā WearOS
Visu laiku, ko viņa izmantoja dažādus viedos pulksteņus tālruņiem Android, paskatījos Apple Watch un dzirdēju par to, cik ērti viņi ir. Bet es negribēju pārmaksāt par iPhone par pulksteni. Bet, kad beidzot nolēmu pāriet uz iOS, gandrīz nekavējoties pasūtīju pulksteni.
Mans modelis ir 5. sērija. Jūs būtu varējuši paņemt arī SE, taču tie bija par labāko cenu. 6. neizskatīju, jo neredzu jēgu pārmaksāt par skābekļa līmeņa mērīšanas funkciju asinīs (ja ir problēmas, svarīgi pārbaudīt medicīnisko aprīkojumu, neuzticoties gadžetiem).
Dizains
Izvēlējos 40 mm izmēru - manuprāt ideāli. Nav liels, nav mazs, kompakts, lieliski iederas rokā. Manā iepriekšējā Galaxy Watch man bija apnicis mazgātāja izmēri un izmērs, pat mazajā modelī. Turklāt savā apskatā OPPO Skatīties Es runāju par to, ka taisnstūrveida ekrāns ir labāks, efektīvāks telpas izmantojums. Galu galā viedais pulkstenis nebūt nav tikai pulkstenis.
Lasi arī: Pārskats Apple Skatieties 6. sēriju: vai jums vajadzētu jaunināt?
Man arī patīk siksnu savienošanas veids. Citiem pulksteņiem bija "teleskopi", tādas bīdāmas caurules-adatas. Un iekšā Apple magnēti - viegli noņemami, viegli piestiprināmi.
Agrāk mani mulsināja dizains Apple Skatieties ar pilnveidoto stiklu bez jebkādas aizsardzības. Man likās, ka ir viegli kaut ko iesist, saskrāpēt... Turklāt es neesmu tas kārtīgākais cilvēks dzīvē. Bet... viss kārtībā! Uzmanīgi ieskatoties, ekrāna noapaļotajā daļā augšpusē ir daži skrāpējumi, bet korpuss ir ideāls. Atsaucot atmiņā Galaxy Watch (un pirmo, un 3. paaudze) — rāmis tika saskrāpēts nedēļas laikā (tam ir vājš pārklājums), stikls arī nelika sevi gaidīt, lai gan to aizsargā rāmis.
Iespaids
Apple Pulkstenis ir otrā ierīce pēc klēpjdatora Apple, kas man atbilst 100%. Tieši tas, kas vajadzīgs. Turklāt, lai gan ir arī daudz labu Windows klēpjdatoru, nav līdzīgu viedo pulksteņu. Pašlaik pieejamie "viedpulksteņi" ir modeļi WearOS no Google un Tizen no Samsung. Pirmā sistēma ir gandrīz pamesta un īsti neattīstās – buggy, neērta, lai gan tai ir liels potenciāls. Otrais ir pēc iespējas labāks, jo labāka vienkārši nav. Bet, ja salīdzina "uz galvas" ar Watch OS, tad Apple labāks interfeiss, pārvaldība, labāka trešo pušu lietojumprogrammu izvēle un kvalitāte. Pat elementāri sīkumi - piemēram, paši darbības loki, kurus "ābolu audzētāji" cenšas noslēgt. Samsung ir analogs sirds formā, arī ar trim parametriem. Tāpat kā iekšā Apple tas pats, bet savādāks atgādinājumu realizācija, interesanti izaicinājumi, nedaudz savādāki aprēķinu algoritmi, kopumā tas tiek uztverts dažādi.
Man patīk arī vibrācijas atgriezeniskā saite. Tā nav "trula" vibrācija, bet gan skaidra haptiska atgriezeniskā saite, vienmēr atšķirīga un piemērota, tāpat kā iPhone. Ritenim ir arī digitālais kronis. Un skaņas! Pirmkārt, izslēdzu skaņu visās ierīcēs, bet ieslēdzu Apple Skatieties pa kreisi, jauki un neuzkrītoši.
Man šis viedpulkstenis ir tieši tāds sīkrīks, kādam tam jābūt. Funkcionāls, skaists, ergonomisks, ar vienmērīgu, stabilu programmatūru un ērtu pavadošo programmu iPhone.
Trūkumi
Vai ir kādi trūkumi? Protams, kā visur. Bet es to nenosauksi par kritisku. Piemēram, sākumā biju pārsteigts, ka nav pilnībā automātiskas treniņu izsekošanas. Mans Samsung pulkstenis pats izsekoja enerģiskai pastaigai, riteņbraukšanai, skriešanai, treniņu nevarēja sākt manuāli. Apple Pulkstenis tikai saka, ka ir konstatējis aktivitāti un piedāvā sākt treniņu režīmu. Jums joprojām ir jānoklikšķina uz ekrāna. Taču "ābolu audzētāji" man uzreiz paskaidroja, ka ne katra enerģiska pastaiga ir treniņš un ne katrs treniņš ir jāseko līdzi. Un, galvenais, viss tiek ierakstīts aktivitāšu lokā, pat bez faktiskā "treniņu" ieraksta. Tāpēc man nav nekādu pretenziju.
Lasi arī: Pārskats Apple Pulkstenis SE ir pulkstenis taupīgiem ābolu cienītājiem
Kas vēl? Ciparnīcas ir tikai iebūvētas, lai gan ar plašām pielāgošanas iespējām. Jebkuram Samsung vai WearOS pulkstenim ir daudz trešo pušu "pulksteņa ciparnīcu". Jāatzīst, ka lielākā daļa no tiem izskatās šausmīgi, līdzīgi kā Symbian OS motīvi no 2000. gadu sākuma. Bet starp šiem atkritumiem ar pienācīgu rūpību jūs varat atrast konfektes. Ieslēgts Apple Pulkstenim ir tikai jāizvēlas no piedāvātajām opcijām un jāpievieno nepieciešamie moduļi. Es personīgi neesmu atradusi sev ideālu variantu, kurā vienlaikus būtu lieli apļi, pulss, datums, akumulatora uzlāde, soļu skaits un treniņa sākums. Akumulatora uzlāde un datums vienkārši neatbilst.
Tomēr atšķirībā no citiem viedpulksteņiem, kurus izmantoju, Apple Pulkstenī ir ļoti ērti pārslēgt ciparnīcas. Viens švīkums – un viss, nekādu garu spiešanu, izvēlnes... Tātad, ja vajag redzēt datumu, velku pa blakus esošo ciparnīcu. Bet ērtāk ir redzēt akumulatora uzlādi, velkot uz augšu.
Kas attiecas uz soļu skaitu - iekšā Apple Pulkstenis šim parametram gandrīz nepievērš uzmanību, lai gan citi "pedometri" parasti iesaka nostaigāt 8-10 tūkstošus un rāda informāciju uz ciparnīcām. Jūs varat redzēt soļu skaitu, noklikšķinot uz aktivitāšu apļiem un nedaudz ritinot uz leju. Esmu pieradis iet 10-15 tūkstošus soļu dienā, tāpēc ar apļiem man nepietika. Rezultātā es instalēju papildu lietojumprogrammu, kas ļauj pulksteņa ekrānā parādīt logrīku. Tiesa, ir nianses – tas netiek atjaunināts reāllaikā un mini versijā skaitļa vietā rāda tikai progresa gredzenu, bet numuru var redzēt, vienkārši pieskaroties tam.
Autonoms darbs
Apple Skatīties pārsvarā dzīvo divas dienas (bez Always On, es neredzu jēgu sīkrīkam kaut ko rādīt ekrānā, kad es uz to neskatos), izsekojot pāris īsus treniņus dienā. Protams, tas nav labākais rādītājs. Bet normāli viedam pulkstenim. Tāpēc es biju tam gatavs. Arī Samsung viedais pulkstenis dzīvo divas dienas, dažreiz trīs. Modeļi uz WearOS bāzes - arī 1-3 dienas, atkarīgs no konkrētā pulksteņa. Es atkārtoju, ka viedais pulkstenis ir kā mini viedtālrunis uz plaukstas locītavas. Cits OS līmenis, gludeklis, citas iespējas un attiecīgi enerģijas patēriņš.
Neredzu jēgu uzraudzīt miega kvalitāti, tāpēc uz nakti izņemu ierīci jebkurā gadījumā. Un ja jau viņš naktī kaut kur guļ, kāpēc gan lai viņš nevarētu gulēt uz uzlādes doka? Īsāk sakot, autonomija nav problēma, pie tās pierod.
Lasi arī: Universāla piekļuve iekšā Apple Skatieties un kā to iestatīt
Kas Apple Skatīties labāk par visiem pārējiem?
Kad es runāju par Apple Skatieties, viņi man bieži raksta, viņi saka, bet šeit ir mans Amazfit (aizstāt citu - mi band, Huawei, Garmin un tā tālāk) strādāt 2-3 nedēļas! Un priekš kam ir vajadzīgi tādi pulksteņi, kas jālādē katru dienu vai gandrīz katru dienu! Atgriežoties pie iepriekš minētā tēzes par atšķirībām starp fitnesa izsekotājiem un viedpulksteņiem.
Vieni un tie paši cilvēki dažreiz saka – ko jūs varat darīt savā viedpulkstenī, ko mēs nevaram izdarīt ar savām fitnesa rokassprādzēm? Atkal ir grūti apspriest šādu tēmu, ja sarunu biedrs to nav izmantojis Apple Pulkstenis (pēc izvēles – Galaxy Watch un WearOS modeļi). Jā, tie paši ziņojumi un atbildes uz tiem, bet vairāk iespēju, reti uz kurām rokassprādzēm var runāt vai rakstīt no tastatūras/žestiem. Atbildot uz zvanu vai zvanu tieši no pulksteņa - rokassprādzes var būt, bet ne visas. Maksājums veikalos ir vienāds. Reti ražotāji savu norēķinu sistēmu veido no nulles, protams, ir ierobežojumi karšu veidiem un bankām. Apple vai Google Pay ir cits jautājums.
Aktivitāšu izsekošana – atkal šķiet tāpat, bet pulksteņiem, tāpat kā dārgākām ierīcēm, ir vairāk sensoru un parametru (jo īpaši ir tādas iespējas kā automātiskā izsekošana, automātiskā pauze).
Es neatkārtošu papildu programmatūras instalēšanu. Ne visiem tas ir vajadzīgs, bet dažreiz pulkstenim ir jāpievieno tas pats Spotify, Telegram vai trešās puses vingrinājumu/miega apmācības utilīta.
Varat klausīties mūziku, izmantojot straumēšanas pakalpojumus no viedpulksteņiem, un no iebūvētās atmiņas, pievienojot Bluetooth austiņas. Galu galā viedie pulksteņi parasti ir pieejami LTE versijās. Un šajā gadījumā viņi var darboties kā neatkarīgs mini viedtālrunis un saņemt visus nepieciešamos ziņojumus.
Kopumā varam teikt, atvainojiet par veidni, ka situācija ir aptuveni tāda pati kā ar Lada un Mercedes. Jūs varat nokļūt galamērķī gan pa to, gan pa to. Bet komforta līmenis būs atšķirīgs.
Lasi arī: Apple Skatīties 5 vs Apple 6. pulkstenis: vai jums vajadzētu iegādāties jaunu pulksteni?
Citas mikroshēmas
Kas vēl? Piektā versija Apple Pulkstenis atšķiras no gandrīz līdzīgiem SE ar kritiena sensora un EKG funkcijas klātbūtni. Vienreiz izmantoju kardiogrammu - bija jocīgi (izpratnē "cik tālu tehnika tikusi!"), pulkstenis teica, ka viss kārtībā. Es personīgi neredzu jēgu šādiem čipsiem.
Runājot par ekosistēmu, ir arī tāda iespēja kā MacBook atbloķēšana ar pulksteni. Tiesa, man ir jauns modelis ar Touch ID, tāpēc nemainīju. Pielieku pirkstu pie pogas ātrāk, nekā ierīces saprot, ka tās atrodas tuvumā. Bet tas ir ērti modeļiem bez pirkstu nospiedumu sensora, kā arī iMac monoblokiem un, izmantojot monitoram pievienotu slēgtu klēpjdatoru.
Daudz noderīgāka būtu TĀLRUŅA pulksteņa atbloķēšanas funkcija. Īpaši pašreizējos apstākļos, kad, atrodoties maskā, pastāvīgi jāievada kods-parole. Opcija jau ir parādījusies iOS beta versijā, mēs gaidām izlaidumu. IN Android šāda mikroshēma ir bijusi jau ilgu laiku, to sauc par "Uzticamu ierīci". Ļauj izmantot jebkuru Bluetooth ierīci (pat rokassprādzi), saistībā ar kuru viedtālrunis vienmēr tiks atbloķēts. Protams, tas ir "nedrošs", iespēja tiem, kuri ir gatavi atteikties no drošības ērtības labad.
UPD: kad tika publicēts šis raksts, iOS 14.5 ar iPhone pulksteņa atbloķēšanu jau bija pieejama. detalizētas instrukcijas sagatavojis Jurijs Svitļiks. Bet jāņem vērā, ka šāda atbloķēšana darbojas tikai tad, ja tālrunis nosaka, ka nēsājat masku, nevis kā Android.
Skatīt arī: Kā atbloķēt iPhone ar Apple Watch
Cenas veikalos
- Kontaktligzda
- Fokstrots
- SVEIKI
- Citrusaugļi
- Visi veikali
AirPods Pro
Nu, mēs runājām par "labo", tagad parunāsim par slikto. Man vispār nepatika "ābolu" austiņas. Atklāti sakot, es joprojām nesaprotu, kāpēc AirPods maksā tik daudz. Lai gan... es saprotu, tas tā Apple! Bet... kāpēc tās tiek pirktas par tādu naudu? Tomēr tā tiešām ir Apple.
Ilgi domāju – kuri brāļi, parastie AirPods vai AirPods Pro? Teikšu tieši, ka "pulvera" galvenā iezīme trokšņu slāpētāja veidā man nebija aktuāla (lidmašīnās nelidoju, birojā nestrādāju, transportā pat nebraucu pašreizējā karantīnas periodā). Bet es nokārtojos uz Pro, vadoties pēc principa - brāļi, tā ir labāk. Turklāt vēlējos izmēģināt spraudņus, pirms tam izmantoju TWS modeli Huawei FreeBuds 3 — klasisko AirPod formātā, t.i., in-ears. AirPods Pro pirktas outlet, plānojot atgriezties, ja nederēs.
Skaņa un dizains
Skaņa ir lieliska, tādā pašā līmenī kā manējā Huawei (tie arī piederēja flagmaņu segmentam). Skaņa ir nedaudz dziļāka, pateicoties pieguļamībai ausīs - tie joprojām ir spraudņi, nevis austiņas. Man personīgi patīkamāks ir ieliktņu formāts, jo man nepatīk "apdullināšanas" efekts. Man labāk patīk dzirdēt, kas notiek apkārt, it īpaši, ja braucu ar velosipēdu vai motorolleru. Pat mājās es dzirdu, piemēram, ko bērns dara, un varu runāt ar viņu vai vīru, neizņemot austiņas.
Kopumā "pulverim" ir laba izolācija, bet tik un tā nav tāda efekta, ka esmu galīgi kurls. Lai gan, ja jums ir jārunā ar kādu, labāk ir izņemt vienu austiņu no auss vai pārslēgties uz caurspīdīguma režīmu (kad ierīce padara apkārtējās skaņas dzirdamas).
Lasi arī: Pārskats Huawei FreeBuds Pro: gandrīz ideālas TWS austiņas
Bet izmēra, komforta un ergonomikas ziņā AirPods Pro man nebija piemērots. Ja parastajiem cilvēkiem ir universāla forma, kas derēs vairākumam, tad "proshki" joprojām ir specifiski. Dzirdēju daudz atsauksmju - vieniem par lielu un spiež, citam mazi un krīt ārā. Es nokļuvu pirmajā grupā – uzreiz jutu, ka viņiem ir spiediens. Bet es nolēmu izmēģināt to pāris nedēļas (ja vien ir pieejama atgriešana). Skatoties uz priekšu - tas neauga, es atgriezu šo modeli. Es ļoti negribu, lai man sāp ausis par lielu naudu.
Viņi man rakstīja vairāk nekā vienu reizi, sakot, ka jums vienkārši jāizvēlas pareizās sprauslas, tās ir trīs veidu! Protams, es to paņēmu un tam tālruņa iestatījumos izmantoju patentēto rīku. Kāds ieteica trešās puses sprauslas. Bet šajā gadījumā runa vispār nebija par sprauslām, bet gan par austiņu plastmasas korpusa izmēru un formu, kas man vienkārši nederēja. Gadās, katram ausis savādākas. Un vispār internetā nekā nav...
Man nepatika AirPods Pro futrālis, jo tas svārstās par milimetra daļām no vienas puses uz otru. Man likās, ka šī ir outlet kopijas īpašība, bet nē, ja pameklē googlē – pēc atsauksmēm gandrīz visas ir vaļīgas uzreiz no kastes. Par tādu naudu tas ir nožēlojams sīkums.
Trokšņu slāpēšanas un caurspīdīgais režīms
Kas attiecas uz "pro" funkcijām: kā jau rakstīju, man nav nepieciešams aktīvais trokšņu slāpēšanas (ANC) režīms. Tomēr, protams, es to izmēģināju. Tas lieliski slāpē monotonus trokšņus. Sarunas, skaļas balsis laužas cauri. Pie efekta ir jāpierod, jo ja neesi pieradis, tad it kā būtu noslīcis ūdens mucā, dažiem pat sāp galva. Trokšņa cēlājs noderēja kādu vakaru, kad bija jāpabeidz raksts un ciemos ieradās dēla draugi. Viņi spēlējās un kliedza, viņa ieslēdza klusinātāju – balsis turpināja dzirdēt, taču, lai cik tālu, tās neradīja stresu.
Ir arī "caurspīdīguma režīms" jeb "trokšņu samazināšana reversā". Tas ir tad, kad sistēma tā vietā, lai izslēgtu svešas skaņas, rada apgrieztu skaņas vilni. Tādā veidā tiek novērsts "spraudņu" efekts. Ērti, ja vajag ar kādu aprunāties un negribas izņemt austiņas, kā arī dzirdēt paziņojumus – dzelzceļa stacijā, lidostā. Izmēģināju veikalā - darbojas labi. Vienīgais ir tas, ka šajā režīmā ir neliels fona troksnis. Un AirPods Pro automātiski pārslēdzas uz caurspīdīguma režīmu, ja atstājat vienu austiņu ausīs, es nesapratu šī loģiku. DUP: Pameklēju googlē, saka, ka nevajadzētu būt efektam no vienas auss bloķēšanas, bet lai labāk par "mākslīgo" skaņu.
Lasi arī: TWS apskats OPPO Enco X: viena soļa attālumā no pilnības + ANC
Vadība
AirPods Pro vadības sistēma atšķiras no parastajiem AirPods — jums nav jāpieskaras austiņām, bet gan jāpieskaras skārienpaliktņiem. Tajā pašā laikā platformu atdeve ir tāda pati kā sākuma pogai (bija reizes, kad to joprojām izmantoja visos viedtālruņos Apple). Ja pierod, tas darbojas skaidri. Bet tomēr cikliskā pārslēgšanās starp parasto režīmu, ANC un caurspīdīgo ar pieskārienu mani satrauca, šajā ziņā man ērtāk ir in-ear austiņas, kurās viss jau ir dzirdams.
Cenas veikalos
- Kontaktligzda
- Fokstrots
- SVEIKI
- Citrusaugļi
- Visi veikali
Parastās AirPods 2
Nu, "proshki" atgriezās tirdzniecības vietā, un es pasūtīju vietnē Apple jauns AirPods otrā paaudze
Komforts, pirmais savienojums
Pirmkārt, teikšu, ka izmērs un forma ir maksimāli universāla. Tie lieliski iederas ausīs, nejūtu. Tajā pašā laikā tie nekrīt ārā, kad esmu aktīva - skrienu, lecu uz apmalēm ar velosipēdu, trenējos burpē utt.
Patiesībā FreeBuds 3 arī sēdēja. Skaņas kvalitāte ir "pulvera" līmenī, izņemot to, ka formāta dēļ skaņas izolācija ir sliktāka un attiecīgi skaņa netiek uztverta tik dziļa, kā arī nav tik precīzi vērsta uz ausīm. Man tas nav kritisks.
Tiem, kas vēlas, ir arī daudz papildu sprauslu-pārklājumu.
Ir vērts atzīmēt savienojuma procesu. iPhone un AirPod gadījumā tas, protams, ir gandrīz maģija. Jūs paņemat jaunas austiņas, atverat korpusu, un iPhone ir turpat - "Ak! Airpods, beidzot, savienosim tos?". Ātri, skaisti, šo nevar atņemt. Tomēr konkurenti no visas pasaules Android tas jau ir atkārtots (ņem to pašu Huawei uz mājām OPPO).
Lasi arī: Pārskats Samsung Galaxy Buds Pro — TWS ar unikālām funkcijām un pāris kompromisiem
Korpuss, tā uzlāde, briesmīgi rādītāji
Pārsteigums-pārsteigums — un šiem AirPods ir korpuss, kas šūpojas un noklikšķinās tieši no kastes par milimetra daļu. Sīkums, bet kaitinoši, ņemot vērā cenu.
Izvēlējos modeli ar maciņu bez bezvadu uzlādes. Kāpēc? Bet es tikko pazaudēju savu bezvadu lādētāju pēc tam, kad uzliku AirPods Pro — tas pārstāja darboties ar galiem. Acīmredzot ierīces "nesakrita". Nolēmu jaunu nepirkt, īstenībā izmantoju tikai austiņām, un ar vadu telefonu ir ērtāk un ātrāk uzlādēt. Nav tik grūti iespraust vadu austiņās. Tomēr šeit parādās tas pats mīnuss, kas iPhone gadījumā - patentētais zibens kabelis.
Vēl viena problēma, kas uzreiz jāpiemin, ir paša korpusa un austiņu uzlādes indikatori. Precīzāk, rādītājs. Tikai! Gan austiņām, gan maciņam vienlaicīgi. Manuprāt, tas ir tikai le-gen-dar-no.
Pirms kāda laika sagatavoju lēto ķīniešu austiņu reklāmas apskatu. Klienti ir daudz lūguši rakstīt, ka viņu ideja ir labāka par AirPods, jo uz austiņām ir indikatori un vēl daži nodalījumi uz korpusa. Protams, smējos par "labāk", bet uzrakstīju. Bet patiesībā, kas viņiem ir nepareizi?
AirPods Pro un AirPods, kas atbalsta korpusa bezvadu uzlādi, vienīgais indikators ir novietots korpusa ārpusē. Atceros, ka biju šausmīgi pārsteigts, kad uzlādes laikā neiedegas, domāju, ka man ir bojāts modelis. Bet nē, tā tam ir jābūt. Ja vēlaties uzzināt, vai tie ir uzlādēti, pieskarieties tiem, jūs nevarēsiet uz tiem vienkārši paskatīties.
AirPods BEZ korpusa bezvadu uzlādes (kā manējā) principā šādas problēmas nav, jo indikators atrodas korpusa iekšpusē zem vāka. Neatkarīgi no tā, vai viņi maksā vai ne - uzminiet paši.
Lasi arī: Pārskats Huawei FreeBuds 4i: TWS ar ANC un vēsu autonomiju
Un pats lietas "barošanas" process ir kārtībā! Principā ar šīm austiņām (un to korpusam) es nekad nezinu, vai tās ir uzlādētas un cik daudz. Norāde uz visu lietu šausmīgi.
Piemēram, manos iepriekšējos Huawei FreeBuds 3 bija divi rādītāji. Viens ir ārpusē (korpusam), otrs ir iekšpusē (austiņām). Tās varēja mirdzēt trīs krāsās – zaļā, dzeltenā un sarkanā. Nevajadzēja tērēt laiku un pūles, lai saprastu, kad lādiņš ir "svaigs", kad tas ir vidū, kad tas tuvojas beigām.
"Brīnišķīgajiem" AirPods ir viens indikators, un, kad tas parāda korpusa uzlādi un kad austiņas ir uzlādētas, bez pudeles to nevar saprast. Jebkurā gadījumā ir tikai divas krāsas - zaļa un dzeltena, tāpēc tas nekļūst daudz skaidrāks.
Salīdzinājumam, in Huawei ir aplikācija, atver to jebkurā laikā - parādīs austiņu un maciņa uzlādi. Izņēmums ir, ja ierīces netiek izlādētas līdz nullei. Pēc dažiem mēnešiem ar AirPoids man tas jau šķiet fantastiski.
Skaistā Apple nekā tāda nav. Ja vēlaties vienlaikus redzēt austiņu un maciņa uzlādi, maciņš ir jāatver un, NEIZŅEMOT AUSTIŅAS, glabājiet to tālruņa tiešā tuvumā. Tad parādīsies jauka animācija. Un varbūt viņš neparādīsies – tā arī notika. Un varbūt tas parādīsies ar nokavēšanos. Tas ir šausmīgi ērti, vārdiem to nevar aprakstīt (ja kas - man ir oriģinālais modelis ar Apple Veikals, viss ir pārbaudīts).
Līdzjutēji Apple šajā brīdī laikam jau kliedz - "jūs varat skatīties lādiņu logrīkā!". Tā ir taisnība, galvenajam ekrānam ir logrīks, kas parāda paša tālruņa uzlādi un pievienotās ierīces, piemēram, Apple Pulkstenis un AirPods. Bet arī bez pudeles viņa darbu nevar saprast. Un pat bez diviem.
Atkal, lai redzētu lietas apsūdzību, jums tas ir jādara atveriet tā vāku. Lai vienlaikus redzētu abu austiņu uzlādi, no korpusa ir jāizņem viena austiņa. Nobeigumā, kā jau teicu, parasti es neesmu īpaši informēts par to, cik uzlādēts ir korpuss un austiņas. Precīzi zinu tikai tad, kad pārstāj lādēties maciņā, vai dod skaņas signālu, ka lādiņš ir palicis maz.
PS Taisnības labad jāatzīmē, ka korpusa un abu austiņu uzlādi var apskatīt ar vienu pieskārienu klēpjdatora statusa joslā, ja, protams, jums ir MacBook. Bet tam atkal jābūt atvērtam lietas vākam. Jebkurā gadījumā tas ir ērtāk nekā pa tālruni. Bet tas darbojas tikai tad, ja austiņas ir pievienotas klēpjdatoram.
Lasi arī: 10 labākās TWS austiņas zem 35 USD 2021. gada sākumā
Pārslēgšanās ekosistēmā ir kļūme
Kad es iegādājos AirPods, es biju sajūsmā par ērto funkciju, kas ļauj nevainojami pārslēgties starp Apple- ierīces. Es daudz dzirdēju par viņu.
Kāda ir funkcija? Tas ir tad, kad austiņas vienlaikus "uzrauga" jūsu Apple ierīces, un, piemēram, skatoties filmu klēpjdatorā, jūs saņemat no tā skaņu. Pēkšņi kāds zvana uz iPhone — jūs atbildat, un austiņas automātiski pārslēdzas. Pēc tam turpini skatīties filmu, un skaņa atkal nāk no austiņām. Jūs paņemat tālruni, lai atjauninātu savu Twitter plūsmu, tiek parādīts smieklīgs video, dzirdat no tā skaņu un tā tālāk. Izklausās lieliski, bet patiesībā... diemžēl.
Precīzāk sakot, austiņas lieliski pārsūta no MacBook uz iPhone. Atgriežoties pie klēpjdatora, nekas nav, lai gan statusa joslā šķiet, ka tas ir savienots, bet skaņa nāk caur skaļruņiem. Dažreiz Macbook datorā uznirst aicinājums pieslēgties, bet dažos nesaprotamos brīžos es principā neuztveru loģiku.
Izrādās, piedodiet, kaut kādas muļķības. Teiksim, dažreiz man patīk atslābināt galvu, skatoties stulbu seriālu, un tajā pašā laikā es dzenu pa telefonu pēc vienkāršas ikdienišķas rotaļlietas (sievietes ir daudzuzdevējas). Rotaļlieta ik pa laikam uznirst ar reklāmām, un katru reizi, kad skaņa nonāk telefonā, un to nav iespējams pagriezt atpakaļ, jo šajā gadījumā reklāmas ir stingri apturētas, atliek tikai restartēt spēli . Ja pacietīgi skaties reklāmu, tad, ieslēdzot seriālu portatīvajā datorā, skaņa uz to nepāries, jāsavieno ar pildspalvām. Tas ir biedējoši. Tas notiek ne tikai ar reklāmu, bet arī ar jebkuru video ar skaņu sociālajos tīklos, skaņas efektiem lietojumprogrammās utt.
Iepriekš aprakstītais stāsts vienlīdz attiecas gan uz Pro, gan uz parastajiem AirPod. Es domāju, ka varbūt es kaut ko nesaprotu, bet es jautāju draugiem, un viņi to apstiprināja. Un ne tikai iepazans, bet Apple- Adepti, ar kuriem mēs esam laikā par manu grūto pāreju uz iPhone katru dienu tika lauzti šķēpi.
Rezultātā viņa izslēdza automātisko slēdzi un mierīgi nopūtās. Mikroshēma varētu būt laba. Starp citu, tas ir pieejams (un darbojas labi) dažās austiņās ar klēpjdatoriem operētājsistēmā Windows un tālruņiem Android, piemēram – mana vīra Jabra.
Savienojuma ērtība — kāpēc es joprojām izmantoju AirPods
Pat neskatoties uz iepriekš aprakstītajām kļūmēm, AirPods atrodas ekosistēmā Apple joprojām ir ērtākas nekā citas bezvadu austiņas. Kāpēc? Savienojuma vieglums un ātrums.
Ar austiņām Huawei pēc pārejas no Android Es cietu iPhone. Ikreiz, kad man tās ir nācies lietot kopā ar tālruni pēc tam, kad tās ir pievienotas klēpjdatoram (automātiskās Bluetooth austiņas zina, kā pieslēgties tikai pēdējai pievienotajai ierīcei), savienojuma izveidei ir nācies izmantot rokturus. Neticami “vienkāršajā un ērtajā” iOS šim nolūkam ir jāveic miljards (labi, gandrīz) papildu pieskārienu.
Nu, ja esat "svētījis" AirPods, tad pietiek audio logrīkā pieskarties skaņas izvades ikonai un atlasīt Apple ears. Trīs reizes mazāk klikšķu un pats savienojums ir ātrāks.
Klēpjdatorā savienojuma izveide, izmantojot statusa joslu (skaļruņa ikonu), ir arī ātra. Huawei viņi pieslēdzās MacBooks 3-4 reizes, kas bija kaitinoši. Turklāt tas sākās vai nu pēc pārejas uz modeli ar M1 procesoru, vai pēc iPhone iegādes - nevaru droši pateikt, tas notika gandrīz vienlaikus. Bet kad man bija Android, austiņas Huawei FreeBuds nekavējoties savienots ar klēpjdatoru. Tāda sajūta, ka iPhone ar nedzīvu tvērienu pieķeras "ausīm" un nelaiž vaļā, kamēr nesāc uzstāt.
Īsāk sakot, AirPods ir vieglāk savienot ar iPhone un MacBook. Tikai šī iemesla dēļ ir vērts tos izmantot. Lai gan šī "ērtība" ir dārga, tiešā nozīmē.
Lasi arī: 10 populārākās pilna izmēra austiņas, ar kurām aizstāt AirPods Max
Mazliet par sakoptību
Kad es izvēlējos austiņas, viena vietne man iedeva lietotu versiju ar šausmīgi netīru maciņu. Tas ir aptuveni tāds pats kā fotoattēlā.
Aizsūtīju smieklus draugam, kurš ir eplofāns, un viņš atbild: "Ja tie ir netīri, tad noteikti ir oriģināli!". Toreiz šis apgalvojums mani pārsteidza, bet tagad es saprotu. Korpuss tiešām ir sakārtots tā, ka tajā sakrājas putekļi. Un pašām austiņām ir šuve (v FreeBuds nekā tāda nebija), no ausu virsmas pielīp daudz un dažādas lietas, redzama tumša svītra - arī ne visai patīkami. Dārgo AirPods austiņu līnijai pat nav ūdens aizsardzības (vismaz pret šļakatām), tāpēc tās rūpīgi jātīra.
Un no Twitter es uzzināju par interesantu lietu:
Var piebilst, ka korpuss ir saskrāpēts, bet tas ir tikai sīkums, un tas ir saskrāpēts visos analogos. Pārdošanā ir daudz "maciņu futrāļiem", pasūtīju vienu pēc tam, kad kaķis nogāza man austiņas no galda.
Secinājums: manuprāt, AirPods ir dārga "lieta pati par sevi" tikai "ābolu mīļotājiem", no kuriem daudzi nemaz neiedomājas, ka ir kas labāks.
Cenas veikalos
- Kontaktligzda
- Fokstrots
- SVEIKI
- Citrusaugļi
- Visi veikali
Īss secinājums
Gandrīz pusgads ar iPhone – joprojām negribas tam dziedāt odas un teikt, ka tas ir "pasaules standarta telefons". Telefons ir kā telefons, ir trūkumi, ir priekšrocības. Ja godīgi, es pārdotu savu iPhone un nopirktu jaunu Android-flagmanis, bet... pulkstenis mani apstādina. Apple Pašlaik pulkstenim nav analogu pasaulē Android, ērts un labi ieviests gan aparatūras, gan programmatūras ziņā.
Bet AirPods nesajūsmināja. Tie ir pārvērtēti, un tiem trūkst daudz ērtu funkciju. Saglabājiet tos ekosistēmā Apple tā vērts tikai tāpēc, lai nodrošinātu bezproblēmu (salīdzinājumā ar citām bezvadu austiņām) savienojumu ar Apple ierīcēm. Nu iPhone īpašniekiem jācieš. Vai maksāt.
Paldies par uzmanību, priecāšos par jūsu atsauksmēm!
Lasi arī: