Veidošanās modelēšana Saules sistēma ir lielā mērā veiksmīga metode. Pateicoties tam, zinātniekiem izdodas reproducēt visu lielāko planētu pozīcijas kopā ar to orbītas parametriem. Taču mūsdienu simulācijām ir grūtības pareizi noteikt četru Saules sistēmu veidojošo planētu masu. Īpaši tas attiecas uz Merkuru.
Jaunajā pētījumiem astronomi ierosina, ka mums ir jāpievērš lielāka uzmanība milzu planētām, lai izprastu mazāko planētu evolūciju. No visām akmeņainajām Saules sistēmas iekšējām planētām Merkurs ir dīvainākais. Tam ir ne tikai mazākā masa, bet arī lielākais kodols, salīdzinot ar visas planētas izmēru. Tas pats par sevi rada lielu izaicinājumu planētu veidošanās modelēšanai, jo ir grūti izveidot tik lielu kodolu, neveidojot kopā ar to pareizo proporciju planētu.
Nesen astronomu komanda pētīja vairākus veidus, kā izskaidrot Merkūra dīvainās īpašības, izmantojot Saules sistēmas veidošanās simulācijas. Pirmajās pastāvēšanas dienās Saules sistēma glītas planētu rindas vietā mums bija protoplanetārs gāzes un putekļu disks. Šajā diskā bija vairāki desmiti planetesimāli, kas laika gaitā sadūrās, saplūda un kļuva lielākas, pārvēršoties par mums pazīstamajām planētām.
Astronomi uzskata, ka protoplanetārā diska iekšējā mala, iespējams, bija salīdzinoši slikta materiāla. Turklāt milzu planētas nav veidojušās tajās orbītās, kurās tās pastāv tagad. Tā vietā viņi migrēja no vietām, kur viņi vispirms veidojās, uz savām pašreizējām pozīcijām. Pārvietojoties, milzu planētas izraisīja iekšējā diska destabilizāciju, kas varēja novest pie vēl lielākas vielas zuduma.
Interesanti arī:
Apvienojot šīs idejas, astronomi varēja izveidot Merkura veidošanās vēsturi. Sākotnēji iekšējā protoplanetārajā diskā bija daudz planetezimālu, taču milzu planētām pārvietojoties un migrējot, tās paņēma līdzi daudz materiālu, uz kuriem balstīties. Pārējie planetezimāli sadūrās savā starpā, pēc kā daudzi smagie metāli iekrita planētas iekšpusē. Tā izveidojās lielais Merkura kodols.
Lai gan modeļi spēja noteikt planētas kodola izmēru, simulācijas joprojām nevarēja pareizi noteikt tās kopējo masu. Simulācijas radīja dzīvsudrabu, kas bija divas līdz četras reizes masīvāks nekā patiesībā. Atklāts paliek arī jautājums par to, kā radās Merkurs. Astronomi uzskata, ka mums ir tuvāk jāizpēta protoplanetārā diska ķīmiskās īpašības un īpaši jākoncentrējas uz to, kā putekļu graudi var saplūst un turēties kopā dzīvsudraba orbītas intensīvajā starojuma vidē.
Interesanti arī: