Ja vēl nebija skaidrs, ka Intel ir nobažījies par mikroshēmu Apple M1, tā tagad ir. Uzņēmums koplietoja virkni etalonu, kas apgalvo, ka 7. paaudzes Core i11 klēpjdatoru procesori ir ātrāki nekā M1. Var apgalvot, ka ir jomas, kurās tā var pretendēt uz uzvaru, lai gan ir arī pretjautājumi par Intel metodēm.
Rezultātā Intel bija priekšā Apple Chrome pārlūkošanas testā, Office 365 uzdevumos, Adobe Creative Apps un AI. Runājot par spēlēm, uzņēmums ir norādījis, ka dažas spēles vienkārši nav pieejamas operētājsistēmā Mac. Arī mikroshēmu ražotājs apgalvoja, ka tās ir deklarētas Apple dati par akumulatora darbības laiku ir sīkums, un praksē tie nav labāki par Core i7.
Intel arī vēlējās norādīt uz labāku atbalstu ārējiem monitoriem un plašāku aparatūras klāstu savā nometnē, piemēram, skārienekrāna piezīmjdatoriem.
Tomēr pastāv bažas par Intel metodoloģiju
Pirmkārt, viņi izmantoja vairākus modeļus (MacBook Pro 8GB, MacBook Pro 16GB un MacBook Air) sev ērtos scenārijos, otrkārt, veiktspējas testos redzam Core i7-1185G7, bet autonomijas testos vājāko Core i7. procesors -1165G7. Neatkarīgajos testos MacBook Pro akumulatora darbības laika ziņā pārspēj Intel + Windows pārstāvjus par vairākām stundām.
Uzņēmums arī izvēlējās vairākus testus, kuros tā komponenti dod īpaši skaistus rezultātus, piemēram, Topaz Labs AI tests - viens no retajiem, kas izmantoja Intel aparatūras paātrinājumu. Var droši teikt, ka šie skaitļi pilnībā nesakrīt ar dažām neatkarīgu publikāciju atsauksmēm.
Uzņēmumi parasti izvēlas etalonus, kas dabiski parāda viņu produktus vislabākajā gaismā, un tā ir taisnība, ka saderība un daudzveidība sliecas par labu Intel. Taču pats fakts, ka ražotājs aktīvi popularizē šo testu rezultātus, liecina par patiesību. Ir skaidrs, ka veterānu uzņēmums uzskata mikroshēmas Apple pietiekami nopietns drauds, lai uzsāktu mediju ofensīvu, un maz ticams, ka nākotnē tā piekāpsies savam jaunajam konkurentam.
Lasi arī: