ASV Autortiesību birojs ir paziņojis, ka attēli, kas izveidoti ar AI ģeneratoru Pusceļš par Zarya of the Dawn komiksu, nevajadzēja būt aizsargātam ar autortiesībām, tāpēc autortiesības tiks atsauktas.
Aģentūra minēja "nepilnīgu informāciju" sākotnējā autortiesību reģistrācijā kā iemeslu, lai to atsauktu un izdotu jaunu, kas izslēdz AI radīto attēlu aizsardzību. Jaunā reģistrācija attieksies tikai uz darba tekstu un attēlu un teksta izvietojumu.
Sākumā autors neziņoja, ka attēlus radījis mākslīgais intelekts. Līdz ar to, pamatojoties uz izmeklēšanas rezultātiem, birojs secināja, ka viņa ir darba teksta, kā arī rakstisko un vizuālo elementu atlases, saskaņošanas un sakārtojuma autore. "Šo autorību aizsargā autortiesības. Tomēr, kā norādīts tālāk, attēli darbā, kas izveidoti, izmantojot Midjourney tehnoloģiju, nav cilvēka autorības produkts,” norāda ASV Autortiesību birojs.
Pagājušā gada septembrī autors Kriss Kaštanova publiski paziņoja, ka komikss Zarya of the Dawn, kurā attēloti mākslas darbi, kas ģenerēti, izmantojot AI latentās difūzijas modeli, ir saņēmis autortiesību reģistrāciju. Kā saka iekšā Ars Technica, tas tika uzskatīts par precedentu radošo gadījumu mākslas darbu reģistrācijai, kas radīti, izmantojot šo modeli.
Tomēr pēc tam, kad biroja speciālisti no autora sociālajiem medijiem uzzināja, ka darbā ir iekļauti mākslīgā intelekta radīti attēli, viņi ziņoja, ka vēlas atcelt reģistrāciju, ja autors nesniedz papildu informāciju, kas parādītu, kāpēc reģistrāciju nevajadzētu atcelt (ak, šī birokrātiskā valoda).
Interesanti arī:
- Kašķīga veca grīka dienasgrāmata: mākslīgais intelekts
- AI FAQ: Kā uzņemt un rediģēt ekrānuzņēmumu operētājsistēmā Windows 11?
"Birojs nereģistrē darbus, kas radīti ar mašīnu vai vienkāršu mehānisku procesu, kas darbojas nejauši vai automātiski bez radoša ieguldījuma vai cilvēka autora iejaukšanās," teikts Biroja paziņojumā. - Un, lai gan pati autore apgalvo, ka viņa "pārvaldīja" katra attēla struktūru un saturu, Kaštanovas vēstulē aprakstītais process liek saprast, ka tieši Midjourney, nevis Kaštanova veidoja attēlos "tradicionālos autorības elementus". .
Neraugoties uz precedentiem, kad mākslīgā intelekta algoritmu radītie mākslas darbi pagātnē saņēma autortiesību aizsardzību, Biroja lēmums nozīmē, ka AI ģenerēti attēli bez cilvēka radītiem elementiem pašlaik nevar tikt aizsargāti ar autortiesībām Amerikas Savienotajās Valstīs. Bet iespējams, ka nākotnē tas tiks pārskatīts, ja sabiedrības uztverē notiks zināmas kultūras izmaiņas art, kas izveidots ar AI palīdzību. Šobrīd tā joprojām ir jauna un maz pētīta tehnoloģija, taču laika gaitā tā varētu kļūt par standarta vizuālās mākslas parādīšanās veidu, tāpēc autortiesību aizsardzības trūkums padarītu to neiespējamu lielajām korporācijām.
Interesanti arī:
Nekad nelīdziniet tekstu platumā, tikai pa kreisi vai centrā virsrakstiem.
1) Kāpēc ne?
2) H1 ir izlīdzināts pa kreisi, bet H2 un zemāk tekstā tradicionāli vienmēr ir platumā.