Ja kāda iemesla dēļ esat sekojis manām disku atsauksmēm, jūs zināt, ka es vienmēr esmu devusi priekšroku jaudai, nevis ātrumam. Gan RAM, gan cieto disku, gan SSD ziņā. Saprāta robežās, bet tomēr. Tajā pašā laikā, pirmkārt, vienmēr cienīju citu vajadzības, otrkārt, nekad nedomāju par kompromisiem. Līdz brīdim, kad man tika izsaukts PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 TB.
Šis nebija pirmais šīs klases disks, ko esmu redzējis savā dzīvē, taču vairāku iemeslu dēļ nolēmu to izmēģināt nevis PCIe 4.0 slotā uz mātesplates, bet gan PCIe 3.0 slotā. Un esmu tik apmierināts ar rezultātu, ka mēģināšu jums pastāstīt par šī risinājuma priekšrocībām.
PCIe 4.0 un 3.0 video salīdzinājums
Pozicionēšana tirgū
Mazliet par sevi disks. Tas ir dārgs, karsts, uzticams, tam ir jaudīgs radiators, un tas ir gandrīz labākais Goodram arsenālā.
Patiesībā tas, iespējams, ir labākais ātruma ziņā, bet, tā kā man ir svarīga jauda, es dodu priekšroku Slim modelim. Maksimālā ietilpība ir 4 TB. Un jā, pasaulē ir modeļi ar lielāku ietilpību, bet pie tiem šobrīd nav iespējams tikt.
Acīmredzamas vai ne tik priekšrocības
Tomēr atgriezīsimies pie PCIe 4 pret 3. Galvenā šī risinājuma priekšrocība būs diska slodze. Pareizāk sakot, NEKĀDĀ slodze uz piedziņas kontrolieri, pat tā. Jo lielāks datu pārsūtīšanas ātrums, jo vairāk datu sekundē iziet caur kontrolieri un jo vairāk tas uzsilst. Ja tas ilgstoši pārkarst, tas var sadedzināt. Un iegūt datus nebūs iespējams.
IRDM Pro 2 TB, piemēram, es varu sasildīt līdz 82 grādiem stresa testa laikā, pat ar pilnīgi vēsu radiatoru. Lai gan PCIe 4.0 kontrolleru kritiskā temperatūra parasti ir 80 grādi. Tas atrodas PCIe 4.0 slotā, kur no diskdziņa secīgi varu iegūt maksimālo ātrumu 7 GB/s.
PCIe 3.0 slotā ātrums tiek samazināts līdz 3 MB/s maksimumam. Bet tajā pašā laikā tajā pašā testā sildīšana samazinās līdz 600 grādiem. Tas ir, kontroliera slodze tiek samazināta vairākas reizes. Un tas darbosies 60% ilgāk.
Šeit uzreiz rodas jautājums – kāpēc gan nenopirkt PCIe 3.0 disku? Jo, lai arī šādi diskdziņi ir lētāki, tiem ir mazāka ietilpība – piemēram, tirgū vairs nav palicis 4 terabaitu PCIe 3.0 SSD, un ir ļoti daudz 4 terabaitu PCIe 4.0 disku.
Lasi arī: Goodram IRDM Pro 2 TB pārskats: labākie SSD un pielāgotie statīvi — kādas ir briesmas?
Goodram ir divi modeļi, un to cena ir pat zemāka nekā PCIe 3.0 kolēģiem, jo tos ir daudz vieglāk izgatavot.
Turklāt PCIe 4.0 kontrolieri ir paredzēti augstākām temperatūrām nekā PCIe 3.0 versijas un attiecīgi darbojas zemākā temperatūrā ilgāk. Tie ir triviāli uzticamāki nekā PCIe 3.0 versijas tādos pašos temperatūras apstākļos.
Acīmredzami vai ne tādi trūkumi
Un visbeidzot galvenais trumpis pret. Ātrums ir samazināts! Pareizāk sakot, divreiz. Bet vai jums tas ir tik svarīgi? Es domāju, ārpus testiem un etaloniem, kur vairāk papagaiļu vienmēr ir labāki — vai jūs sajustu atšķirību, ja maksimāli izmantotu 3500, nevis 7000 MB/s? Un otrādi?
Tā kā secīgais ātrums neietekmē sistēmas darbību. Nejauši ietekmē un darba kavēšanās ietekmē. Un neviens no šiem parametriem netiks būtiski samazināts PCIe 3.0 gadījumā.
Jo pat IRDM Pro 2 TB nejaušais ātrums nepārsniedz 2 MB/s robežu. Un patiesībā tas būs vēl mazāks, jo Windows ne vienmēr zina, kā šo ātrumu ieviest ikdienas uzdevumos.
Tas ir, ja nejauši sajaucat un instalējat sistēmas PCIe 4.0 disku PCIe 3.0 slotā, jūs nepamanīsit atšķirību bez etaloniem. Jūsu sistēma darbosies pēc iespējas ātrāk jebkurā no slotiem. Un tikai tad, kad nepieciešams pārsūtīt milzīgus failus, 100+ GB no viena PCIe 4.0 diska uz sistēmas disku vai otrādi - tad atšķirība parādīsies pati par sevi.
Lasi arī: be quiet! paziņo par diviem labākajiem gaisa dzesētājiem Dark Rock Elite un Dark Rock Pro 5
Jūs pats saprotat, ka mīnuss ir ļoti mazs. Bet šeit ir vēl viens jautājums - ja jums jau ir PCIe 4.0 disks 2 vai 4 TB, tad, iespējams, jums ir nauda mātesplatei, kurā nav PCIe 3.0 slotu? Pirmkārt, tas nav nepieciešams, jo datori visbiežāk tiek savākti pēc vajadzībām, nevis pēc budžeta stāvokļa.
Ja man vajag ietilpīgu SSD, bet nevajag dārgu mātesplati, es nepirkšu dārgu mātesplati. Es nepirkšu supersvaigu mātesplati, ja vien man nav nepieciešams visjaunākais procesors.
Turklāt dažām mātesplatēm ir slēdzis PCIe joslu skaitam. Un, pieņemsim, PCIe 4.0 x2 ir absolūti vienāds ar PCIe 3.0 x4. Tas ir, tas, kas mums vajadzīgs.
IRDM Pro 2 TB kopsavilkums PCIe 3.0
Cik DZIĻI tas var nokļūt, un vai tas būtu noderīgi PCIe 5.0 diskdziņiem? ES tā domāju. Apkure tur būs absolūti mežonīga, kontrolieru uzticamība ir augstāka, un nejaušie ātrumi var nesasniegt PCIe 3.0 griestus. Un ja tiem modernajiem SSD diskiem ir 8+ TB ietilpība, tad šis materiāls būs tikpat aktuāls kā tagad. Un tagad, katram gadījumam Goodram IRDM Pro 2 TB, tas ir ļoti aktuāli.
Kur nopirkt
Lasi arī:
Es veiktu līdzīgus testus ar nelielu rama daudzumu, pastāvīgi izmantojot swap - vai šajā gadījumā būs atšķirība starp pcie 4.0 un 3.0. Tas būs ļoti aktuāli klēpjdatoriem, kur RAM paplašināšana bieži vien nav iespējama.
Šajā gadījumā, manuprāt, būs aktuāls nejaušais ātrums, ko gandrīz neietekmē PCIe versijas samazināšana. Bet, tā kā tas ir desmit reizes mazāks par seriālo, apkurei vajadzētu būt minimālai pat PCIe 4.0 gadījumā. Ja vien slodze nejaušās lasīšanas/rakstīšanas laikā nav desmit reizes lielāka par slodzi secīgās lasīšanas/rakstīšanas laikā. Kas varētu būt teorētiski, es par to nedomāju.
Šim ssd normāla darba temperatūra pēc specifikācijas ir +85*. Un jūs to nevarējāt sasniegt pat stresa testu laikā. Viņi izdomāja 80* limitu un izsūc no pirksta rakstu par neko...
1) Uzreiz redzams, ka kāds slikti izlasīja rakstu. Kritiskā temperatūra nenozīmē, ka līdz tās sasniegšanai kontrolieris strādās bez nevienas salūzuma iespējas, un pēc tās - salūzīs garantēti un nekavējoties. Jo zemāka temperatūra, jo mazāka iespēja sabojāt. 80 grādi jau ir neērti, un piedziņas apskatā temperatūra sasniedza 84.
2) Šis disks tiek ņemts kā apkures piemērs, citi kontrolieri var uzkarst vairāk un tiem ir zemāka kritiskā temperatūra. Galu galā mēs runājam par flagmani, modeļi ir mazāk prestiži un tiem ir zemāka kvalitāte.
4) Raksta mērķis bija parādīt, ka diskdziņa instalēšana PCIe slotā ir pareizi un ka jūs joprojām varat izmantot tādas priekšrocības kā ātrums un ietilpība, nebaidoties no FOMO, ar papildu bonusu, kas ir mazāka diska iznīcināšanas iespēja.
Pilnīgi piekrītu šim komentāram un pievienošu.
Pat ja šīs temperatūras sasniedz 85 grādus, vienmēr var ierīkot labāku dzesēšanu m.2, tas parasti maksā tik lēti.
Un izrādās pārmaksāt par pcie4 m.2 ir nauda, bet nav naudas radiatora pirkšanai, tas ir absurds
Varbūt tad ierobežosim video karšu frekvenci divas reizes, jo tās ļoti silda.
Šim rakstam nav jēgas
1) Uzglabāšanas ierīce tika uzkarsēta līdz 84 grādiem uz vietējā, īpaši augstas kvalitātes radiatora, kura alternatīva maksā zem 500 UAH. Un tas VĒL NAV saderīgs ar dažām mātesplatēm.
2) Kas ir labāka dzesēšana? Aktīvs radiators? Kurš maksā zem 800 UAH, rada lielāku troksni, samazina saderību ar dzelzi, nevis tas, ka tas palīdzēs? Tas ir, tā vietā, lai ievietotu SSD slotā, kur tiks kontrolēta apkure, iegādāsimies radiatorus par 1/5 diska cenu? Jo M.2 tagad ir kļuvis daudz lētāks, un es pat nerunāju par IRDM. Arī citi modeļi ir ātri, arī tiem ir nepieciešama dzesēšana un dažreiz tie uzsilst vairāk.
3) Ja jums ir jāiegādājas M.2 2 TB, PCIe 4.0 disks maksās mazāk nekā PCIe 3.0 disks, jo PCIe 3.0 ar 2 TB bija flagmanis, un PCIe 4.0 ar 2 TB bija nedaudz virs vidējā. Tas arī tika minēts rakstā.
4) >frekvenču ierobežojums
Man ir 500 MHz ierobežojums videokartēm gan datorā, gan klēpjdatorā. Es vienmēr esmu par zemspriegošanu ar abām rokām, jo enerģijas taupīšana tagad ir valsts pienākums. Atvainojiet, mums ir karš, kritiska situācija energosistēmā. Un videokartes enerģijas patēriņa samazināšana par 40% manos uzdevumos noved pie veiktspējas samazināšanās tikai par 10%. Testi tika veikti ar RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 un RTX 3080 Mobile. Kā ir ar jums, vai jums tiešām rūp energosistēma?
Ak, un neaizmirsīsim par klēpjdatoriem. Vai klēpjdatorā ieliksit "labāku" dzesēšanu?